18 июля Окружной админсуд Киева удовлетворил ходатайство ЗАО “Футбольный клуб “Черноморец” и отменил меры обеспечения, принятые определением от 19 апреля в деле по иску Сбербанка к Регистрационной службе Одесского городского управления юстиции.
Сбербанк хочет в судебном порядке обязать ответчика внести в Госреестр информацию о запрете вносить изменения в регистрационное дело ЗАО “ФК “Черноморец” и записи в сведения, содержащиеся в Едином госреестре юрлиц и физлиц-предпринимателей.
Как писал Finbalance, среди конечных бенефициаров ЗАО “ФК ”Черноморец“ — нардеп Леонид Климов, который контролировал обанкротившийся Имэксбанк. Сбербанк пытается отсудить у ”ФК “Черноморец” 1,05 млрд гривен.
Определением суда от 19 апреля приняты меры обеспечения административного иска путем запрета госрегистраторам регистрационной службы проводить госрегистрацию изменений в учредительные документы ЗАО “Футбольный клуб ”Черноморец“ или ее отмены, осуществлять любые другие регистрационные действия и вносить любые изменения в сведения о предприятии, которые содержатся в Едином госреестре юрлиц и физлиц-предпринимателей, в частности, реорганизации.
Меры обеспечения приняты судом на основании того, в частности, что сейчас фактически происходит реорганизация “ФК “Черноморец”, что может привести к замене должника по обязательству, невозможности возвращения третьим лицом задолженности по кредитному договору. Так, 30 июня 2016 года на внеочередном общем собрании АО “ФК “Черноморец” решено, в частности, утвердить План выделения акционерного общества (ЧАО “ФК “Черноморец Одесса”) из ЗАО “ФК “Черноморец”.
“ФК “Черноморец” подал ходатайство в суд об отмене этого запрета. Суд удовлетворил его.
“В связи с выделением из ЗАО “Футбольный клуб “Черноморец” нового юридического лица истец не лишен возможности защитить свои права путем обращения с иском ко вновь созданному юридическому лицу, несет субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, из которого было выделено имущество, которое согласно распределительному балансу не перешло в юридического лица, образовавшиеся в результате выделения ”, — констатируется в постановлении суда от 18 июля.